A说(🉑)几句中(🉑)肯的话,作为俄(🍕)罗斯科(💖)幻电影(🔡)这个片子特效(🏼)已经不(🔊)错了,但是故事情节都(📨)有点简(🐵)单潦草的感觉,电影的(🎗)通病,穿(🤥)越回的战争画(🗺)面太无(😝)力吐槽(👲)了,很多细节,可(🏁)能电影(🏣)成本低,真实感太差
A男(🧢)人只要见到穿(🐕)裙子的女人 就(🍠)像公牛(😠)看到红(💘)布 被男(🛠)扮女装的点子(😐)笑到劈叉 这片(📮)子充分(🕊)印证了那句话(🗃):陷入爱情的(🤞)男女 智(📭)商为负!nobody is perfect ~还点(😢)到为止的影射(💧)了下同性恋 比(🕒)利·怀(🥏)尔德电影的结(🏵)尾永远写得这(🔚)么好!
A一个收获:进一(🍧)步(🏛)发(🐲)现(💿)和(🌪)明(📆)确了可自己对于强对白的偏爱,即使只是像第一个故事中那样(📰)由(🕓)其(🐈)中(💿)一(🤐)方(🌳)的独白和回应来刻画的对白。嘉宾的映后谈让我反思了自己(😒)对(🏆)《罗(🤥)》的(📵)态(🕓)度(💳),但(✝)我认为其在“展现人物本来面貌”上固然的突出,可以成为羸弱(🔫)叙(🌋)事(👩)的(😎)托(✈)辞(🗜),但却从来没有解决后者的问题。“现实的人物”和“好的角色”之间的(😕)分(🐵)野(🚞)是(🆗)显(⏫)著(🏵),只能说罗西里尼本人并不在意这一显著性吧。
A反而切(🛑)断了男(📮)主和警(🏞)察的戏(🅾)。。如果在(🚶)中间多一些俩人关键性格铺垫戏份(🕵)
A重温作,第(🦆)一遍看(🌚)完竟然除了结局和短(🎍)信其他(🕛)都没什么印象了。说实(🎟)在的这(🕑)个套设的不错(🏵),但是主(🚻)角过于(🎃)暴躁,好好说话(😅)很多问(🎠)题就都不是问题了…(🚊)…群众(👅)也是过于吃瓜(🕍)群众,说(📼)啥信啥(🚑)……
A第二部太(🤘)生(🥟)硬了,笑点生硬,性(💋)格生硬,情节生硬(💃),节(😕)奏生硬。