A1、(😚)捷克裔英国导演Karel Reisz,此(🖨)人(💢)是英国自由电影运动(🦔)悍(🔅)将,此片1982年奥斯卡5项(🍬)提(〽)名无获奖,包括品特的(⬆)改编剧本,堪称最大杯(🥟)具(♒)。2、据说小说异常NB,电(👞)影(👲)则着实有些平庸,处理(🔆)成(🙀)黑色电影式的故事(🔸)而(🌔)失去了原著的实验结(🔸)构(🚣)。3、梅姑的表演自然(🐀)是(🌲)给此片4星的唯一理由(🖱)。
A"这部电影(💦)不错,人(🚐)物的塑造接近(🚿)完美。最(🥏)后的结局很像黑泽明(🏑)的电《乱(😤)》。仔细回味一下(🍤),针对导(🉐)演前几十分钟(🎟)对人物(💕)的刻画,这个结(🗞)局是最(📈)好的。
A画面(🔆)糙,还不(😏)如看优(🌅)酷上的游戏流程。
A不管发生了(🕯)什么,过(🏟)去了也就过去(🛫)了。很多(🕛)该伤感的地方,也随着(🗑)时间的(🤙)流逝淡然了。但(🕵)这种看(🈳)似大而化之的(🏔)喜剧,却(🚘)在观众(🕯)的心里激起波(💥)澜,达到(🛳)了笑中有泪的(🤦)效果,深(♿)化了主题。
A沃纳·赫(🔅)尔(⏩)佐(🌏)格(📹)大(📭)概(😪)也(🐵)到了年老扛不动摄影机的年纪了,有些平庸的电影。
Asighting(预(🤥)知)(❇)主题在日本电影里还挺常见的。。。也许有人(🌃)会说(⏲)“预知(🥚)并试(🚐)图改变未来”和《蝴蝶效应》里回到过去改变现在(🐂)差不(🐎)多,但(🐪)相比(🐪)之下预知更令人感觉像是时间感知错乱。。。当然(🔂)最后(☝)的想(🗣)法还(🔜)是一样:要改变未来,代价是牺牲自己。。。片尾曲(❄)好听(🧜)