A镜头语言如此丰富灵动!剧作层面将“法官-刑犯”进行了适当的身份互换,醉酒/清醒-伤害/巧合等等,然而荒诞(🌥)感(🦍)十(🖨)足(🚊)的(💄)犯(🤰)罪(🌑)喜(🚑)剧(💔)通(🚂)有(👠)一(✝)定(🤸)的(🎾)逻(🔛)辑漏洞——法官可调监控,而监狱人员无视“电子(🏿)眼(🎮)”的(🥙)存(⛑)在(🍚),科(🦋)技(🌛)手(🌬)段(🍸)时(✳)而先进时而原始;一夜情并不能作为二人未来抚养孩子的条件,否则不又是在物化女性?
Aperhaps,perhaps,perhaps,歌(🤷)曲好听!
A爱情电(🐮)影看多(🌼)了以后,标准(🚌)也开始(🤪)变得苛刻古(🏧)怪欠宽(😮)容了。便有以下提问(🦊),在旧逝挚爱与新遇(🦓)爱侣的抉择标准这(🐚)个古老命题上,电影(🍠)到底是偏向于哪一(🈚)方的呢?不客气地(🌞)说(🏎),用答题者的意外(💺)死(📇)忘来终结谜团实(😇)在(🤠)温柔又狡黠。瓶中(🎏)信(🥌)毕竟是彼时一刻(😋)的情感(👎)凝固,谁能说(🔡)日后相(🏘)处的适应与(🎯)否呢?(😚)好吧,我偏题(📹)了,但我(🏑)想结